Zasady i praktyki
Poza prawodawstwem, należy również przyjrzeć się zastosowaniu i dostępności SN w Twoim kraju. Z poniższego tekstu dowiesz się więcej na ten temat, a także znajdziesz tam informacje o inicjatywach promujących SN w Twoim kraju.
Polityki w zakresie sprawiedliwości naprawczej w Polsce
Społeczna Rada ds. Alternatywnych Metod Rozwiązywania Sporów jest organem doradczym Ministra Sprawiedliwości. Została ona powołana w celu harmonizacji prawa polskiego z prawem europejskim oraz wypracowania jednolitego modelu instytucji mediacyjnych w polskim systemie prawnym. Obecnie równie ważne jest rozpowszechnianie wiedzy na temat praw ofiar i alternatywnych metod rozwiązywania konfliktów (zwłaszcza roli postępowania mediacyjnego w sprawach rodzinnych, nieletnich i karnych). To ostatnie zadanie realizuje też Fundusz Sprawiedliwości zarządzany przez Ministra Sprawiedliwości. Jest on ukierunkowany na niesienie różnych form pomocy osobom pokrzywdzonym i świadkom, na przeciwdziałanie przestępczości oraz na pomoc postpenitencjarną.
Praktyki w zakresie sprawiedliwości naprawczej w Polsce
Mediacje, stanowiące najbardziej popularną formę sprawiedliwości naprawczej w Polsce, mogą mieć zastosowanie we wszelkich sporach, w których regulacje prawne przewidują możliwość zawarcia ugody. Dotyczy to spraw karnych, cywilnych, gospodarczych, rodzinnych, z nieletnim sprawcą czynów karalnych, pracowniczych i administracyjnych. Jednak prokuratura niechętnie zaleca postępowanie mediacyjne (czy inne formy sprawiedliwości naprawczej), ponieważ jest rozliczana z liczby spraw kierowanych do sądu. Z kolei sądy w sprawach karnych zwykle ograniczają takie rozwiązania do przypadków przestępstw, w których istnieje możliwość zawieszenia wykonywania kary (czyli tych zagrożonych wyrokami do 3 lat pozbawienia wolności).
Krajowe programy w zakresie sprawiedliwości naprawczej w przypadku przestępstw wobec osób LGBT w Polsce
W Polsce nie ma programów z zakresu sprawiedliwości naprawczej w przypadku przestępstw wobec osób LGBT. Osoby zaangażowane w działania antydyskryminacyjne uważają jednak, że byłyby one przydatne. Tu wskazują na możliwość adaptacji procedur używanych w innych kontekstach, jak na przykład tandem mediacyjny, kręgi naprawcze czy problem-solving justice. Jednak, aby takie procedury mogły być stosowane w przypadku przestępstw wobec osób LGBT, musiałyby najpierw zostać spopularyzowane w przypadku przestępstw powszechnych.